Celeron M 353 vs. E-300

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e E-300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD E-Series
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Zacate (2011−2013)
Data de lançamentosem dados22 de Agosto 2011 (12 anos atrás)
Preço atualsem dados$200

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e E-300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e E-300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência máxima0.9 GHz1.3 GHz
Suporte de barramento400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico90 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados75 mm2
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e E-300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFT1
Consumo de energia (TDP)5 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e E-300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 353 e E-300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e E-300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 353 e E-300

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6310

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 353 e E-300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron M 353 423
E-300 853
+102%

E-300 supera Celeron M 353 em 102% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Vantagens e desvantagens


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 18 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e E-300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e E-300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD E-300
E-300

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 19 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 235 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 353 ou E-300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.