Celeron M 353 vs. Athlon II M360
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Athlon II M360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Celeron M | AMD Athlon II |
Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Caspian (2009) |
Data de lançamento | sem dados | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Athlon II M360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Athlon II M360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência máxima | 0.9 GHz | 2.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 400 MHz | 3200 MHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 353 e Athlon II M360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | sem dados | Socket S1 (S1g3) |
Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e Athlon II M360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Athlon II M360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2 |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 353 tem um consumo de energia 600% inferior.
O Athlon II M360, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Athlon II M360. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e Athlon II M360, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.