Turion II Ultra M660 vs. Celeron M 353
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3056 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II Ultra | Celeron M |
| Eficiência energética | 0.69 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II Ultra M660 e Celeron M 353: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Ultra M660 e Celeron M 353, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II Ultra M660 e Celeron M 353 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket S1 (s1g3) 638-pin | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II Ultra M660 e Celeron M 353 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion II Ultra M660 e Celeron M 353. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II Ultra M660 e Celeron M 353 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
O Turion II Ultra M660 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron M 353, por outro lado, tem um consumo de energia 600% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Turion II Ultra M660 e Intel Celeron M 353. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
