Celeron M 353対AMD Athlon II M360
主な内容
Celeron M 353とAthlon II M360のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Celeron M | AMD Athlon II |
| アーキテクチャのコードネーム | Dothan (2004−2005) | Caspian (2009) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 10 ９月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 353とAthlon II M360の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 353とAthlon II M360の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 900 メガヘルツ | 2.3 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | 3200 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 45 nm |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M 353やAthlon II M360と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | Socket S1 (S1g3) |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 353とAthlon II M360にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
メモリースペック
Celeron M 353とAthlon II M360でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR2 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 90 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 35 ワット |
Celeron M 353は600%消費電力が低い。
一方、Athlon II M360は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 353とAthlon II M360のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 353とAthlon II M360のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
