Celeron M 353 vs. Athlon 64 X2 3600+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Manchester (2005−2006) |
| Data de lançamento | sem dados | 31 de Maio 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 156 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 154 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 89 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+
| Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 89 Watt |
O Celeron M 353 tem um consumo de energia 1680% inferior.
O Athlon 64 X2 3600+, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 353 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 3600+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e Athlon 64 X2 3600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
