Celeron M 353 vs. Athlon 1000

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Athlon 1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron Msem dados
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Thunderbird C (2000−2001)
Data de lançamentosem dados6 de Março 2000 (24 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,299

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Athlon 1000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Athlon 1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima0.9 GHz1 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico90 nm180 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados102 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados70 °C
Quantidade de transistoressem dados22 million
Suporte de 64 bits--
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Athlon 1000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosA
Consumo de energia (TDP)5 Watt65 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Athlon 1000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 353 e Athlon 1000

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 90 nm 180 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 65 Watt

O Celeron M 353 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1200% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Athlon 1000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 353 destinado para notebooks, e Athlon 1000 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Athlon 1000
Athlon 1000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 22 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 36 votos

Classifique Athlon 1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 353 e Athlon 1000, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.