Celeron J4025 vs. Atom x5-Z8350
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J4025 supera o Atom x5-Z8350 por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Atom x5-Z8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2526 | 2838 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.67 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | 5x Intel Atom |
| Eficiência energética | 8.80 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Atom x5-Z8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Atom x5-Z8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 2 GHz | 1.44 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | Intel BGA 1090 | UTFCBGA592 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| Secure Boot | sem dados | + |
| Identity Protection | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Atom x5-Z8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | 4 GB |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 12.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Atom x5-Z8350
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) |
| Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 2 GB |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 500 MHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 1920x1080 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 1 |
| Revisão do USB | sem dados | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Atom x5-Z8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 0.56 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 0.77 |
| Novidade | 4 de Novembro 2019 | 8 de Fevereiro 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
O Celeron J4025 tem uma pontuação de desempenho agregado 66.1% mais elevada, uma GPU integrada 13% mais rápida, e uma vantagem de idade de 3 anos.
O Atom x5-Z8350, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron J4025 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-Z8350 nos testes de desempenho.
Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Atom x5-Z8350 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Atom x5-Z8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
