Celeron J4025 vs. Atom E3845

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.95
+39.7%
Atom E3845
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.68

O Celeron J4025 supera o Atom E3845 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Atom E3845, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24062623
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.62sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAtom
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Bay Trail-I (2013)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (4 anos atrás)8 de Outubro 2013 (10 anos atrás)
Preço atual$587 $781

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Atom E3845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Atom E3845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2 GHzsem dados
Frequência máxima2.9 GHz1.91 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Atom E3845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1090Intel BGA1170
Consumo de energia (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Atom E3845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Atom E3845 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+sem dados
Identity Protection+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Atom E3845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Atom E3845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Atom E3845

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Atom E3845 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados
MIPI-DSI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Atom E3845 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Atom E3845 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Atom E3845 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express6sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Atom E3845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.95
+39.7%
Atom E3845 0.68

O Celeron J4025 supera o Atom E3845 em 40% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron J4025 1470
+38.9%
Atom E3845 1058

Celeron J4025 supera Atom E3845 em 39% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.95 0.68
Novidade 4 de Novembro 2019 8 de Outubro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 22 nm

O Celeron J4025 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom E3845 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Atom E3845 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Atom E3845, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Atom E3845
Atom E3845

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 100 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 10 votos

Classifique Atom E3845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Atom E3845, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.