Celeron J1900 vs. Atom N2800
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1900 supera o Atom N2800 por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Atom N2800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2697 | 3133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiência energética | 6.81 | 3.78 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $82 | $47 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Atom N2800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Atom N2800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2 GHz | 1.86 GHz |
| Frequência máxima | 2.42 GHz | 1.87 GHz |
| Cache de nível 1 | 224 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 176 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1900 e Atom N2800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Atom N2800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| FDI | - | sem dados |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Atom N2800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Atom N2800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Atom N2800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 4.88 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Atom N2800
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Atom N2800 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Atom N2800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Atom N2800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.72 | 0.28 |
| Novidade | 1 de Novembro 2013 | 1 de Dezembro 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
O Celeron J1900 tem uma pontuação de desempenho agregado 157.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Atom N2800, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Celeron J1900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N2800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Atom N2800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
