Celeron J1900 vs Atom N2800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J1900
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
0.72
+157%
Atom N2800
2011
2 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
0.28

Celeron J1900 przewyższa Atom N2800 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Atom N2800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26983133
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Atom
Wydajność energetyczna6.813.78
Kryptonim architekturyBay Trail-D (2013)Cedarview-M (2011−2012)
Data wydania1 listopada 2013 (11 lat temu)1 grudnia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$82$47

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J1900 i Atom N2800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Atom N2800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.86 GHz
Maksymalna częstotliwość2.42 GHz1.87 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu224 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny22 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych66 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych176 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Atom N2800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1170FCBGA559
Pobór mocy (TDP)10 Watt6.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Atom N2800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
PAE36 Bitbrak danych
FDI-brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J1900 i Atom N2800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Atom N2800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Atom N2800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB4.88 GB
Ilość kanałów pamięci21

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Atom N2800.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej854 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Atom N2800 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J1900 i Atom N2800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express4brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J1900 i Atom N2800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J1900 0.72
+157%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J1900 1149
+159%
Atom N2800 444

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.72 0.28
Nowość 1 listopada 2013 1 grudnia 2011
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 22 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 6 Wat

Celeron J1900 ma 157.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Atom N2800 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Celeron J1900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom N2800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Atom N2800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom N2800
Atom N2800

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 197 głosów

Oceń Celeron J1900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 głosy

Oceń Atom N2800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J1900 lub Atom N2800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.