Celeron J1900 ضد Atom N2800
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron J1900 على Atom N2800 بنسبة هائلة 157 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron J1900 و Atom N2800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2678 | 3118 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | Intel Atom |
| كفاءة الطاقة | 6.81 | 3.79 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bay Trail-D (2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 1 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $82 | $47 |
المواصفات التفصيلية
Celeron J1900 و Atom N2800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.86 GHz |
| التردد الأقصى | 2.42 GHz | 1.87 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 224 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت L2 Cache | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 66 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 176 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron J1900 و Atom N2800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 6.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1900 و Atom N2800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
| FDI | - | لايوجد بيانات |
| RST | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron J1900 و Atom N2800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1900 و Atom N2800.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1900 و Atom N2800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 4.88 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 1 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 854 MHz | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1900 و Atom N2800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 2 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1900 و Atom N2800.
| إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.72 | 0.28 |
| الجِدة | 1 نوفمبر 2013 | 1 ديسمبر 2011 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 6 واط |
يحتوي Celeron J1900 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%
أما Atom N2800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.
Celeron J1900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N2800 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1900 و Atom N2800 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
