Celeron J1800 vs. N3050

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.36
Celeron N3050
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.37
+2.8%

O Celeron N3050 supera o Celeron J1800 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30513041
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética3.395.81
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)1 de Abril 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$72$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.41 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.58 GHz2.16 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Cache de nível 1112 kBsem dados
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 31 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1800 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
PAE36 Bitsem dados
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
FDI-sem dados
HD Audiosem dados+
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Celeron N3050

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo792 MHz600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron N3050 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J1800 e Celeron N3050 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express44
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J1800 0.36
Celeron N3050 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J1800 573
Celeron N3050 588
+2.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.37
Novidade 1 de Novembro 2013 1 de Abril 2015
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 6 Watt

O Celeron N3050 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron J1800 e Celeron N3050. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 538 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 551 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1800 ou Celeron N3050, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.