Celeron J1800 vs. N3050

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36
Celeron N3050
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.37
+2.8%

Celeron N3050 supera a Celeron J1800 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Celeron N3050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30513041
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética3.395.81
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Celeron N3050: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Celeron N3050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz2.16 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1112 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Celeron N3050 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y Celeron N3050 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
PAE36 Bitsin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
FDI-sin datos
HD Audiosin datos+
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Celeron N3050 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Celeron N3050 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Celeron N3050. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Celeron N3050 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHz600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1800 y Celeron N3050 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron J1800 y Celeron N3050 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Celeron N3050 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Celeron N3050 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1800 0.36
Celeron N3050 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1800 573
Celeron N3050 588
+2.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.36 0.37
Novedad 1 de Noviembre 2013 1 de Abril 2015
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

Celeron N3050 tiene un 2.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron J1800 y Celeron N3050. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Celeron N3050 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 538 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 551 votos

Califique Celeron N3050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o Celeron N3050, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.