Celeron G3900E vs. EPYC 9654
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9654 supera o Celeron G3900E por um impressionante 5805% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2346 | 8 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.18 | 1.38 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 3.46 | 19.84 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 2 de Janeiro 2016 (9 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $11,805 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 667% melhor do que o Celeron G3900E.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 24 | 24 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1750 Million | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900E e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR3-1866 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | 460.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e EPYC 9654
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900E e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.27 | 74.99 |
| Novidade | 2 de Janeiro 2016 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
O Celeron G3900E tem um consumo de energia 928.6% inferior.
O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5804.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900E nos testes de desempenho.
Celeron G3900E destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
