Celeron G3900E ضد EPYC 9654

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron G3900E
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.32
EPYC 9654
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
75.64
+5630%

يتفوق EPYC 9654 على Celeron G3900E بنسبة هائلة 5630 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron G3900E و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22445
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.13لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel CeleronAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه2 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$107$11,805

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Celeron G3900E و EPYC 9654 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

Celeron G3900E و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية296
الخيوط2192
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.4 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz2.4 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف2424
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت6 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت96 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال98.57 مم212x 72 مم2
عدد الترانزستورات1750 Million78,840 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron G3900E و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءلايوجد بياناتSP5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 9654.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةLPDDR3-1866DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت6 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 510لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 9654.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express16128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G3900E 1.32
EPYC 9654 75.64
+5630%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G3900E 2034
EPYC 9654 116990
+5652%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.32 75.64
الجِدة 2 يناير 2016 10 نوفمبر 2022
النوى المادية 2 96
الخيوط 2 192
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 360 واط

يحتوي Celeron G3900E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 928.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9654، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5630.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G3900E في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron G3900E هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9654 هو خادم / محطة عمل واحدة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G3900E و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 1 صوت

قيم Celeron G3900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 أصوات

قيم EPYC 9654 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G3900E أو EPYC 9654, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.