Celeron G1620T vs. A4 PRO-7350B

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1620T
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.96
A4 PRO-7350B
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.97
+1%

O A4 PRO-7350B supera o Celeron G1620T por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620T e A4 PRO-7350B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25002494
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.40sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.601.41
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Kaveri (2014−2015)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)31 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$42sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620T e A4 PRO-7350B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620T e A4 PRO-7350B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHz3.4 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.8 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1024 kB
Cache de nível 32 MB (total)sem dados
Processo tecnológico22 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2245 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados70 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °C72 °C
Quantidade de transistoressem dados2,411 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620T e A4 PRO-7350B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155FM2+
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620T e A4 PRO-7350B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620T e A4 PRO-7350B que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620T e A4 PRO-7350B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620T e A4 PRO-7350B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1866
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620T e A4 PRO-7350B

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados3
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados192
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620T e A4 PRO-7350B interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G1620T e A4 PRO-7350B incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620T e A4 PRO-7350B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620T e A4 PRO-7350B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620T 0.96
A4 PRO-7350B 0.97
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1620T 1532
A4 PRO-7350B 1544
+0.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.96 0.97
Novidade 1 de Setembro 2013 31 de Julho 2014
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O Celeron G1620T tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.

O A4 PRO-7350B, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 meses.

Não conseguimos decidir entre Celeron G1620T e A4 PRO-7350B. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620T e A4 PRO-7350B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T
AMD A4 PRO-7350B
A4 PRO-7350B

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 5 votos

Classifique Celeron G1620T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique A4 PRO-7350B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620T ou A4 PRO-7350B, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.