Celeron E3400 vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.55
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 280 Watt
47.63
+8560%

O Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera o Celeron E3400 por um impressionante 8560% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho283240
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD Ryzen Threadripper
Eficiência energética0.8016.10
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Chagall PRO (2022)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)8 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos232
Fluxos264
Frequência base2.6 GHz3.6 GHz
Frequência máxima2.6 GHz4.5 GHz
Multiplicadorsem dados36
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB128 MB
Processo tecnológico45 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm24x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores228 million16,600 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775WRX8
Consumo de energia (TDP)65 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Largura de banda de memóriasem dados204.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.04.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron E3400 0.55
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 47.63
+8560%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E3400 869
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75654
+8606%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron E3400 290
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2053
+608%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron E3400 485
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 16798
+3364%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 47.63
Novidade 17 de Janeiro 2010 8 de Março 2022
Núcleos 2 32
Fluxos 2 64
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 280 Watt

O Celeron E3400 tem um consumo de energia 330.8% inferior.

O Ryzen Threadripper PRO 5975WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8560% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O Ryzen Threadripper PRO 5975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3400 nos testes de desempenho.

Celeron E3400 destinado para computadores de mesa, e Ryzen Threadripper PRO 5975WX - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3400 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 268 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 5975WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E3400 ou Ryzen Threadripper PRO 5975WX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.