Celeron Dual-Core T3500 vs. Turion II M520

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.72
+41.2%
Turion II M520
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.51

O Celeron Dual-Core T3500 supera o Turion II M520 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho28883104
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD Turion II
Eficiência energética0.870.62
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (15 anos atrás)10 de Setembro 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.1 GHz2.3 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz3600 MHz
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteSocket P PGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron Dual-Core T3500 0.72
+41.2%
Turion II M520 0.51

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+5.5%
Turion II M520 1955

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+9.2%
Turion II M520 3754

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
Turion II M520 1839
+4.5%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
Turion II M520 33.6
+14.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 0.51
Novidade 26 de Setembro 2010 10 de Setembro 2009

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 41.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Intel Celeron Dual-Core T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Turion II M520 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion II M520
Turion II M520

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 112 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 93 votos

Classifique Turion II M520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.