Celeron Dual-Core T3500 vs. Athlon 64 L110

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2902não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon 64
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)sem dados
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (15 anos atrás)24 de Junho 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 L110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 L110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima2.1 GHz1.2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz800 MHz
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 21 MB512 kB
Processo tecnológico45 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 L110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteSocket P PGA478sem dados
Consumo de energia (TDP)1 MB512 kB

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 L110 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 26 de Setembro 2010 24 de Junho 2009
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Consumo de energia (TDP) 1 Watt 512 Watt

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 51100% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron Dual-Core T3500 e AMD Athlon 64 L110. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 L110
Athlon 64 L110

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 112 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Athlon 64 L110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 L110, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.