Celeron Dual-Core T3500 vs Turion II M520

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 nuclei / 2 flussi di dati, 1 Watt
0.72
+41.2%
Turion II M520
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 1 Watt
0.51

Celeron Dual-Core T3500 supera Turion II M520 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni29003116
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Turion II
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Data di inizio della vendita26 settembre 2010 (15 anni fa)10 settembre 2009 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.1 GHz2.3 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz3600 MHz
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2non disponibile
Numero di transistori410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketSocket P PGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
Consumo energetico (TDP)1 MB1 MB

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.72
+41.2%
Turion II M520 0.51

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+5.5%
Turion II M520 1955

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+9.2%
Turion II M520 3754

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
Turion II M520 33.6
+14.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
Turion II M520 1839
+4.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.72 0.51
Novità 26 settembre 2010 10 settembre 2009

Celeron Dual-Core T3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Intel Celeron Dual-Core T3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Turion II M520 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion II M520
Turion II M520

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 112 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 93 voti

Valuti Turion II M520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron Dual-Core T3500 e Turion II M520, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.