Celeron B710 vs. Ryzen Threadripper 2950X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 2950X supera o Celeron B710 por um impressionante 27733% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3671 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.45 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.07 | 3.94 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 19 de Junho 2011 (14 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 16 |
| Fluxos | 1 | 32 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 16 | 35 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1.5 MB (total) | 32 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 504 million | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | PGA988,PPGA988 | Socket TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 4 |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | 93.867 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1 GHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron B710 e Ryzen Threadripper 2950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.06 | 16.70 |
| Novidade | 19 de Junho 2011 | 13 de Agosto 2018 |
| Núcleos | 1 | 16 |
| Fluxos | 1 | 32 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
O Celeron B710 tem um consumo de energia 414.3% inferior.
O Ryzen Threadripper 2950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27733.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 2950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron B710 nos testes de desempenho.
Celeron B710 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 2950X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
