E-350 vs. Mobile Athlon 64 3200+
Avaliação cumulativa do desempenho
O E-350 supera o Mobile Athlon 64 3200+ por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3410 | 3499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | Mobile Athlon 64 |
| Eficiência energética | 0.57 | 0.12 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Newark (2003) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | Agosto 2003 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-350 e Mobile Athlon 64 3200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Mobile Athlon 64 3200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128K |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-350 e Mobile Athlon 64 3200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 62 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Mobile Athlon 64 3200+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Mobile Athlon 64 3200+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Mobile Athlon 64 3200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Mobile Athlon 64 3200+
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-350 e Mobile Athlon 64 3200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.24 | 0.18 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 62 Watt |
O E-350 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 244.4% inferior.
O AMD E-350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Mobile Athlon 64 3200+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Mobile Athlon 64 3200 em uma escala de 1 a 5: