Celeron 847E vs. N2805
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 847E supera o Celeron N2805 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847E e Celeron N2805, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3101 | 3273 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 2.02 | 5.00 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data de lançamento | sem dados | 11 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $111 | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 847E e Celeron N2805: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847E e Celeron N2805, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.46 GHz |
| Frequência máxima | 1.1 GHz | 1.46 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 11 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 56K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 80 °C |
| Quantidade de transistores | 504 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847E e Celeron N2805 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 4.3 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847E e Celeron N2805 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Smart Connect | sem dados | + |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 847E e Celeron N2805 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847E e Celeron N2805 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847E e Celeron N2805. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847E e Celeron N2805
| Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics e HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 667 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847E e Celeron N2805 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847E e Celeron N2805 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
| Revisão do USB | sem dados | 3.0 and 2.0 |
| Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847E e Celeron N2805 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.21 |
| Núcleo de vídeo | 0.30 | 0.67 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 4 Watt |
O Celeron 847E tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada.
O Celeron N2805, por outro lado, tem uma GPU integrada 123.3% mais rápida, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 325% inferior.
O Celeron 847E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2805 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
