Celeron 837 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 4 de Junho 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 12 |
Fluxos | 2 | 24 |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 5.1 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 18 | sem dados |
Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
Cache de nível 3 | 2 MB | 36 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 504 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | XDNA 2 NPU |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 2 | 12 |
Fluxos | 2 | 24 |
Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 55 Watt |
O Celeron 837 tem um consumo de energia 223.5% inferior.
O Ryzen AI 9 HX 170, por outro lado, tem 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 966.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 837 e Ryzen AI 9 HX 170, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.