Celeron 847E vs. Athlon X2 BE-2300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 847E supera o Athlon X2 BE-2300 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3305 | 3313 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados | 
| Tipo | Para notebooks | de desktop | 
| Série | Intel Celeron | sem dados | 
| Eficiência energética | 0.82 | 0.30 | 
| Programador | Intel | AMD | 
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Brisbane (2007−2008) | 
| Data de lançamento | sem dados | Outubro 2007 (18 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $111 | sem dados | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 | 
| Fluxos | 2 | 2 | 
| Frequência máxima | 1.1 GHz | 1.9 GHz | 
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados | 
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados | 
| Multiplicador | 11 | sem dados | 
| Cache de nível 1 | 128 kB | 256 kB | 
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB | 
| Cache de nível 3 | 2 MB | 0 kB | 
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 126 mm2 | 
| Quantidade de transistores | 504 Million | 154 million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - | 
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 | 
| Soquete | sem dados | AM2 | 
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 45 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| FMA | + | - | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | sem dados | 
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados | 
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados | 
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados | 
| Suporte de memória ECC | + | - | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sem dados | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847E e Athlon X2 BE-2300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 0.32 | 
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 45 Watt | 
O Celeron 847E tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 164.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Intel Celeron 847E e AMD Athlon X2 BE-2300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Celeron 847E destinado para notebooks, e Athlon X2 BE-2300 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
