Celeron 7305 vs. N200
Pontuação agregada de desempenho
O N200 supera o Celeron 7305 por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 7305 e N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2124 | 1614 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Eficiência energética | 9.84 | 50.47 |
| Nome de código da arquitetura | Alder Lake-U (2022) | sem dados |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2022 (2 anos atrás) | 1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 7305 e N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 7305 e N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 5 | sem dados |
| Núcleos de desempenho | 1 | sem dados |
| Núcleos eficientes | 4 | sem dados |
| Fluxos | 5 | 4 |
| Frequência máxima | 1.1 GHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 80K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1.25 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | Intel 7 nm | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 7305 e N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FCBGA1744 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 7305 e N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 7305 e N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 7305 e N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 7305 e N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 7305 e N200
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 48 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 7305 e N200 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 7305 e N200 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 7305 e N200 incluindo suas versões.
| DirectX | 12.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 7305 e N200 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 7305 e N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.56 | 3.20 |
| Novidade | 23 de Fevereiro 2022 | 1 de Janeiro 2023 |
| Fluxos | 5 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
O Celeron 7305 tem 25% mais threads.
O N200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 105.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um consumo de energia 150% inferior.
O N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 7305 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 7305 e N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
