Celeron 7305 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron 7305 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 7305 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2079 | 1568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-U (2022) | нет данных |
| Дата выхода | 23 февраля 2022 (2 года назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 7305 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 7305 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 5 | нет данных |
| Потоков | 5 | 4 |
| Базовая частота | 1.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 7305 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1744 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 7305 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 7305 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 7305 и N200 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 48 | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 7305 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 7305 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 7305 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.60 | 3.34 |
| Новизна | 23 февраля 2022 | 1 января 2023 |
| Потоков | 5 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron 7305 следующие преимущества: на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества N200: производительность выше на 108.8%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron 7305 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 7305 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
