Atom E620 vs. Celeron 725C
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom E620 e Celeron 725C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Nome de código da arquitetura | Tunnel Creek (2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 14 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom E620 e Celeron 725C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom E620 e Celeron 725C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 0.6 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1.5 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 26 mm2 | 131 mm2 |
| Quantidade de transistores | 47 million | 504 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom E620 e Celeron 725C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA 676 | Intel BGA1023 |
| Consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom E620 e Celeron 725C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom E620 e Celeron 725C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom E620 e Celeron 725C
| Núcleo de vídeo | Intel GMA 600 | Intel HD (Sandy Bridge) |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 14 de Setembro 2010 | 1 de Julho 2011 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 17 Watt |
O Atom E620 tem 100% mais threads, e um consumo de energia 466.7% inferior.
O Celeron 725C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Atom E620 e Celeron 725C. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom E620 e Celeron 725C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom E620 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 725C em uma escala de 1 a 5:
