Athlon X2 QL-60 vs. Celeron N2840

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X2 QL-60
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.34
Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.37
+8.8%

O Celeron N2840 supera o Athlon X2 QL-60 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31253098
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD AthlonIntel Celeron
Eficiência energética0.935.03
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento3 de Junho 2008 (16 anos atrás)22 de Maio 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2.16 GHz
Frequência máxima1.9 GHz2.58 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteS1FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsem dados
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.32 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados792 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X2 QL-60 0.34
Celeron N2840 0.37
+8.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon X2 QL-60 547
Celeron N2840 587
+7.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon X2 QL-60 1273
Celeron N2840 1331
+4.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon X2 QL-60 2803
+10.7%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon X2 QL-60 1352
Celeron N2840 1510
+11.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.34 0.37
Novidade 3 de Junho 2008 22 de Maio 2014
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 7 Watt

O Celeron N2840 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 34 votos

Classifique Athlon X2 QL-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 687 votos

Classifique Celeron N2840 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X2 QL-60 e Celeron N2840, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.