Athlon X2 QL-60 vs. Celeron G3900E

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2173
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.11
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD AthlonIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Skylake (2015−2016)
Data de lançamento3 de Junho 2008 (16 anos atrás)2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107
Preço atual$8.83 $135 (1.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.9 GHz2.4 GHz
Suporte de barramento3600 MHz4 × 8 GT/s
Cache de nível 1256 kB128 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 30 kB2 MB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm
Quantidade de transistoressem dados1750 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteS1sem dados
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsem dados
AES-NIsem dados+
PowerNow+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosLPDDR3-1866
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados34.134 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 510

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon X2 QL-60 547
Celeron G3900E 2034
+272%

Celeron G3900E supera Athlon X2 QL-60 em 272% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 3 de Junho 2008 2 de Janeiro 2016
Processo tecnológico 65 nm 14 nm

Não conseguimos decidir entre Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 QL-60 e Celeron G3900E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 32 votos

Classifique Athlon X2 QL-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X2 QL-60 ou Celeron G3900E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.