Athlon Neo X2 L325対Intel Celeron T1600

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon Neo X2 L325
2009
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.35

主な内容

Athlon Neo X2 L325とCeleron T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30463050
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Athlon Neoデータなし
電力効率1.840.95
アーキテクチャのコードネームCongo (2009)データなし
発売日10 9月 2009(15年 前)1 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo X2 L325とCeleron T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo X2 L325とCeleron T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数1.5 GHzデータなし
タイヤ速度1600 MHzデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度95 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

Athlon Neo X2 L325やCeleron T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットASB1PPGA478
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo X2 L325とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologyデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon Neo X2 L325とCeleron T1600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo X2 L325とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon Neo X2 L325とCeleron T1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo X2 L325とCeleron T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon Neo X2 L325 0.35
Celeron T1600 0.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon Neo X2 L325 556
+0.9%
Celeron T1600 551

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 9月 2009 1 10月 2008
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

Athlon Neo X2 L325は11ヶ月のアドバンテージがある、94.4%消費電力が低い。

Athlon Neo X2 L325とCeleron T1600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon Neo X2 L325とCeleron T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 8 票

1から5のスケールでAthlon Neo X2 L325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon Neo X2 L325又はCeleron T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。