Athlon II X3 425e vs. Core 2 Duo E8700
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X3 425e supera o Core 2 Duo E8700 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2433 | 2442 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.19 | 0.82 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
| Data de lançamento | 3 de Maio 2011 (14 anos atrás) | 30 de Novembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 6 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 300 million | 410 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700
| Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.27 | 1.26 |
| Novidade | 3 de Maio 2011 | 30 de Novembro 2009 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
O Athlon II X3 425e tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 44.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon II X3 425e e Intel Core 2 Duo E8700. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon II X3 425e em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core 2 Duo E8700 em uma escala de 1 a 5: