Athlon II X3 425e vs Core 2 Duo E8700
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X3 425e surpasse Core 2 Duo E8700 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2433 | 2442 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.19 | 0.82 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Rana (2009−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
| Date de lancement | 3 Mai 2011 (14 ans il y a) | 30 Novembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 6 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 300 million | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X3 425e et Core 2 Duo E8700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.27 | 1.26 |
| Nouveauté | 3 Mai 2011 | 30 Novembre 2009 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Athlon II X3 425e a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon II X3 425e et Intel Core 2 Duo E8700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
