Athlon II X3 425e vs Core 2 Duo E8700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X3 425e supera Core 2 Duo E8700 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2433 | 2442 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.19 | 0.82 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Rana (2009−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
| Data di inizio della vendita | 3 maggio 2011 (14 anni fa) | 30 novembre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 300 million | 410 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 425e e Core 2 Duo E8700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.27 | 1.26 |
| Novità | 3 maggio 2011 | 30 novembre 2009 |
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 65 watt |
Athlon II X3 425e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon II X3 425e e Intel Core 2 Duo E8700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
