Athlon II Neo K345 vs. Celeron N2820

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K345 e Celeron N2820, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento18 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107
Preço atualsem dados$215 (2x)

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K345 e Celeron N2820: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K345 e Celeron N2820, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2.13 GHz
Frequência máxima1.4 GHz2.39 GHz
Suporte de barramento2000 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)12 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0sem dados
AES-NIsem dados-
PowerNow+sem dados
VirusProtect+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosDiscontinued
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K345 e Celeron N2820. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II Neo K345 e Celeron N2820

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados756 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K345 e Celeron N2820 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon II Neo K345 527
+5%
Celeron N2820 502

Athlon II Neo K345 supera Celeron N2820 em 5% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Athlon II Neo K345 1191
+12.3%
Celeron N2820 1061

Athlon II Neo K345 supera Celeron N2820 em 12% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Athlon II Neo K345 2395
+19.2%
Celeron N2820 2010

Athlon II Neo K345 supera Celeron N2820 em 19% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Athlon II Neo K345 1125
Celeron N2820 1418
+26%

Celeron N2820 supera Athlon II Neo K345 em 26% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Athlon II Neo K345 54
Celeron N2820 48.5
+11.3%

Athlon II Neo K345 supera Celeron N2820 em 11% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Athlon II Neo K345 1
+10.1%
Celeron N2820 1

Athlon II Neo K345 supera Celeron N2820 em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 18 de Dezembro 2010 1 de Dezembro 2013
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 7 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon II Neo K345 e Celeron N2820. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II Neo K345 e Celeron N2820, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 43 votos

Classifique Celeron N2820 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II Neo K345 ou Celeron N2820, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.