Athlon II Neo K345 vs. Celeron N2807

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II Neo K345
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 12 Watt
0.33
+6.5%
Celeron N2807
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.31

O Athlon II Neo K345 supera o Celeron N2807 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K345 e Celeron N2807, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30883109
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Eficiência energética2.607.33
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento18 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K345 e Celeron N2807: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K345 e Celeron N2807, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.58 GHz
Frequência máxima1.4 GHz2.16 GHz
Velocidade dos pneus2000 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)12 Watt4.3 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0sem dados
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K345 e Celeron N2807. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II Neo K345 e Celeron N2807

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K345 e Celeron N2807 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II Neo K345 0.33
+6.5%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II Neo K345 527
+8.4%
Celeron N2807 486

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon II Neo K345 1191
+20.8%
Celeron N2807 986

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon II Neo K345 2395
+14.4%
Celeron N2807 2093

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon II Neo K345 54
+6.3%
Celeron N2807 57.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Athlon II Neo K345 1
+40.7%
Celeron N2807 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 0.31
Novidade 18 de Dezembro 2010 23 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 4 Watt

O Athlon II Neo K345 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.5% mais elevada.

O Celeron N2807, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II Neo K345 e Celeron N2807. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II Neo K345 e Celeron N2807, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 36 votos

Classifique Celeron N2807 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II Neo K345 ou Celeron N2807, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.