Athlon 64 3200+ vs. Celeron 947UE
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data de lançamento | Janeiro 2001 (23 anos atrás) | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $150 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência máxima | 2 GHz | 1.4 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 1024 kB |
Processo tecnológico | 130 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 118 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 154 million | 1,400 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 754 | Intel BGA1023 |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 130 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
O Celeron 947UE tem um processo de litografia 490.9% mais avançado, e um consumo de energia 423.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon 64 3200+ destinado para computadores de mesa, e Celeron 947UE - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3200+ e Celeron 947UE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.