Athlon 64 3200+ vs. Celeron 947UE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $150 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 1 |
Flujos | 1 | 1 |
La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.4 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512K | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 1024 kB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 22 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 118 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 154 million | 1,400 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | 754 | Intel BGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 130 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 947UE tiene un proceso litográfico 490.9% más avanzado, y 423.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 3200+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 947UE - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3200+ y Celeron 947UE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.