Athlon 5370 vs. Pentium G3220
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 5370 supera o Pentium G3220 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 5370 e Pentium G3220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2353 | 2358 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 4.54 | 2.08 |
| Nome de código da arquitetura | Kabini (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Data de lançamento | 9 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $71 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 5370 e Pentium G3220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 5370 e Pentium G3220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 3 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 177 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 90 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 5370 e Pentium G3220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM1 | 1150 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 5370 e Pentium G3220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 5370 e Pentium G3220 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 5370 e Pentium G3220. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 5370 e Pentium G3220
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD (Haswell) |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 5370 e Pentium G3220 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 5370 e Pentium G3220 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 5370 e Pentium G3220 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 5370 e Pentium G3220 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.20 | 1.19 |
| Novidade | 9 de Abril 2014 | 1 de Setembro 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 54 Watt |
O Athlon 5370 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 116% inferior.
O Pentium G3220, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 5370 e Pentium G3220. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 5370 e Pentium G3220, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
