Athlon 3000G vs. Athlon X4 760K
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 3000G supera o Athlon X4 760K por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Athlon X4 760K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1670 | 1977 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 5.27 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Athlon | sem dados |
Eficiência energética | 7.63 | 1.77 |
Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Richland (2013−2014) |
Data de lançamento | 21 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $49 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Athlon X4 760K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Athlon X4 760K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 192K |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 246 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 1,303 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e Athlon X4 760K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | FM2 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Athlon X4 760K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Athlon X4 760K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Athlon X4 760K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3-1866 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB? | sem dados |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Athlon X4 760K
Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Athlon X4 760K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Athlon X4 760K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.82 | 1.87 |
Novidade | 21 de Novembro 2019 | 1 de Junho 2013 |
Núcleos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
O Athlon 3000G tem uma pontuação de desempenho agregado 50.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 185.7% inferior.
O Athlon X4 760K, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.
O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 760K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Athlon X4 760K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.