Apple M2 vs. Core 2 Quad Q6600
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o Core 2 Quad Q6600 por um impressionante 722% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M2 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 790 | 2347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Kentsfield (2007) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M2 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M2 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.424 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1066 MHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 20 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M2 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M2 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M2 e Core 2 Quad Q6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.78 | 1.19 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 721.8% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 1200% mais avançado, e um consumo de energia 425% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Apple M2 destinado para notebooks, e Core 2 Quad Q6600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e Core 2 Quad Q6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
