Apple M1 vs. N200
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 supera o N200 por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 e N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1226 | 1648 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 49.56 |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 1 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 e N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 e N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | sem dados |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.064 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 16 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 16 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 5 nm | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre M1 e N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 6 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 e N200
| Núcleo de vídeo | Apple M1 8-Core GPU | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 e N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.12 | 3.12 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 1 de Janeiro 2023 |
| Fluxos | 8 | 4 |
O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 64.1% mais elevada, e 100% mais threads.
O N200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o N200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 e N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
