A9-9425 vs. Celeron 1017U
Pontuação de desempenho combinado
O A9-9425 supera o Celeron 1017U em 81% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Celeron 1017U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1899 | 2359 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (7 anos atrás) | 1 de Julho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $561 | $299 |
Características
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Celeron 1017U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Celeron 1017U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Celeron 1017U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | FCBGA1023 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Celeron 1017U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| My WiFi | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| Status | sem dados | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A9-9425 e Celeron 1017U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Celeron 1017U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Celeron 1017U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Celeron 1017U
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Celeron 1017U interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| SDVO | sem dados | + |
| CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Celeron 1017U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Celeron 1017U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A9-9425 supera o Celeron 1017U em 81% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 17% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 2% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 22% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 4% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 35% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron 1017U supera A9-9425 em 80% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 15% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 48% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 579% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Celeron 1017U supera A9-9425 em 29% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 21% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 28% em x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 49% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 44% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
A9-9425 supera Celeron 1017U em 56% em Geekbench 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.77 | 0.98 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 1 de Julho 2013 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1017U nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Celeron 1017U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
