A6-9500 vs. Celeron J1800

VS

Pontuação agregada de desempenho

A6-9500
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.18
+228%
Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.36

O A6-9500 supera o Celeron J1800 por um impressionante 228% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9500 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23693051
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.62sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.723.41
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (7 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$64$72

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-9500 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9500 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.5 GHz2.41 GHz
Frequência máxima3.8 GHz2.58 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 21024 kB1 MB
Cache de nível 30 kB1 MB L2 Cache
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-9500 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9500 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-9500 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9500 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9500 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9500 e Celeron J1800

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados792 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-9500 e Celeron J1800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-9500 e Celeron J1800 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9500 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express84

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-9500 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-9500 1.18
+228%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-9500 1870
+226%
Celeron J1800 574

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.18 0.36
Novidade 27 de Julho 2017 1 de Novembro 2013
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 10 Watt

O A6-9500 tem uma pontuação de desempenho agregado 227.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.

O Celeron J1800, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O A6-9500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1800 nos testes de desempenho.

A6-9500 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-9500 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9500
A6-9500
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 187 votos

Classifique A6-9500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-9500 ou Celeron J1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.