A6-9400 vs. Core 2 Quad Q9550
Avaliação cumulativa do desempenho
O A6-9400 supera o Core 2 Quad Q9550 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2321 | 2437 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 2.54 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data de lançamento | 16 de Março 2019 (6 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 3.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 2.83 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1333 MHz |
| Cache de nível 1 | 160K | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 12288 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 820 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 12 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9400 e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-9400 e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 1.34 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
O A6-9400 tem uma pontuação de desempenho agregado 14.9% mais elevada, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O Core 2 Quad Q9550, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 441.7% inferior.
O AMD A6-9400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
