A6-9400 vs. Core 2 Quad Q9550
Evaluación acumulativa de resultados
A6-9400 supera a Core 2 Quad Q9550 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2110 | 2226 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiencia energética | 2.48 | 1.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2019 (5 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.83 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1333 MHz |
| Caché de nivel 1 | 160K | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 12288 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 2x 107 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 820 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9400 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9400 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.69 | 1.46 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
A6-9400 tiene un 15.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
Core 2 Quad Q9550, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El A6-9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9550 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
