PRO A10-9700E vs. A9-9425

VS

Pontuação agregada de desempenho

PRO A10-9700E
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
1.89
+9.2%
A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.73

O PRO A10-9700E supera o A9-9425 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A10-9700E e A9-9425, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19842043
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Bristol Ridge
Eficiência energética5.1110.91
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento3 de Outubro 2016 (8 anos atrás)31 de Maio 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A10-9700E e A9-9425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A10-9700E e A9-9425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3.5 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores3,100 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre PRO A10-9700E e A9-9425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FT4
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A10-9700E e A9-9425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A10-9700E e A9-9425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A10-9700E e A9-9425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A10-9700E e A9-9425

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A10-9700E e A9-9425 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A10-9700E e A9-9425 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A10-9700E e A9-9425 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do PRO A10-9700E e A9-9425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A10-9700E 1.89
+9.2%
A9-9425 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

PRO A10-9700E 2997
+98.1%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

PRO A10-9700E 418
+30.6%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

PRO A10-9700E 1347
+179%
A9-9425 482

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.89 1.73
Novidade 3 de Outubro 2016 31 de Maio 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O PRO A10-9700E tem uma pontuação de desempenho agregado 9.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A9-9425, por outro lado, tem um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre PRO A10-9700E e A9-9425. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

PRO A10-9700E destinado para computadores de mesa, e A9-9425 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A10-9700E e A9-9425, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E
AMD A9-9425
A9-9425

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 13 votos

Classifique PRO A10-9700E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1537 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A10-9700E ou A9-9425, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.