A6-3420M vs. Celeron Dual-Core T1700

VS

Pontuação de desempenho combinado

A6-3420M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.84
+23.5%
Celeron Dual-Core T1700
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.68

O A6-3420M supera o Celeron Dual-Core T1700 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24822624
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)7 de Dezembro 2008 (15 anos atrás)
Preço atual$1578 $89

Características

Parâmetros quantitativos do A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.5 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz1.83 GHz
Suporte de barramentosem dados667 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2143 mm2
Quantidade de transistores1,178 million291 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1PPGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controllersem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520Gsem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-3420M 0.84
+23.5%
Celeron Dual-Core T1700 0.68

O A6-3420M supera o Celeron Dual-Core T1700 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-3420M 1292
+22.1%
Celeron Dual-Core T1700 1058

A6-3420M supera Celeron Dual-Core T1700 em 22% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A6-3420M 1673
Celeron Dual-Core T1700 1750
+4.6%

Celeron Dual-Core T1700 supera A6-3420M em 5% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A6-3420M 5399
+65.1%
Celeron Dual-Core T1700 3270

A6-3420M supera Celeron Dual-Core T1700 em 65% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A6-3420M 2305
+58.3%
Celeron Dual-Core T1700 1456

A6-3420M supera Celeron Dual-Core T1700 em 58% em 3DMark06 CPU.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.84 0.68
Novidade 20 de Dezembro 2011 7 de Dezembro 2008
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

O A6-3420M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1700 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3420M e Celeron Dual-Core T1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3420M
A6-3420M
Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 179 votos

Classifique A6-3420M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votos

Classifique Celeron Dual-Core T1700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-3420M ou Celeron Dual-Core T1700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.