A6-4400M vs. Celeron Dual-Core T3300

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2650não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento15 de Maio 2012 (12 anos atrás)1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás)
Preço atual$95 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz2 GHz
Suporte de barramentosem dados800 MHz
Cache de nível 196 kB128 kB
Cache de nível 21 MB (total)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1r2Socket P 478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMunknownsem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7520Gsem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-4400M 1010
+62.9%
Celeron Dual-Core T3300 620

A6-4400M supera Celeron Dual-Core T3300 em 63% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 15 de Maio 2012 1 de Fevereiro 2010
Processo tecnológico 32 nm 45 nm

Não conseguimos decidir entre A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-4400M e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 173 votos

Classifique A6-4400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 35 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-4400M ou Celeron Dual-Core T3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.