A6-3400M vs. Celeron N2830

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3400M e Celeron N2830, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2613não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento15 de Junho 2011 (13 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Celeron N2830: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Celeron N2830, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.4 GHz2.16 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.41 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)112 kB
Cache de nível 24 MB1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)218 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1000 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-3400M e Celeron N2830 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Celeron N2830 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosDiscontinued
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-3400M e Celeron N2830 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Celeron N2830 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Celeron N2830. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Celeron N2830

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520GIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-3400M e Celeron N2830 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-3400M e Celeron N2830 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Celeron N2830 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-3400M 1191
+117%
Celeron N2830 550

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-3400M 213
+31.5%
Celeron N2830 162

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-3400M 513
+89.3%
Celeron N2830 271

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A6-3400M 1512
+27.6%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A6-3400M 4922
+120%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A6-3400M 2
+117%
Celeron N2830 1

Resumo dos prós e contras


Novidade 15 de Junho 2011 23 de Fevereiro 2014
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 7 Watt

O A6-3400M tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N2830, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

Não conseguimos decidir entre A6-3400M e Celeron N2830. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3400M e Celeron N2830, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 169 votos

Classifique A6-3400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 219 votos

Classifique Celeron N2830 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-3400M ou Celeron N2830, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.